“iyi kötü demeden, herkes insandır ve onun hakkı savunulmalıdır” /maktül hariç: maktül insan değildir.
öyle mi?
katilin hayat hakkından, insan hakkı olarak bahsedenler, maktülün hayat hakkından, neden bir insan hakkı olarak bahsetmeyi beceremez?
böyle hukuk mantığı olur mu? burda bir eksiklik görülmüyor mu?
yoksa hukuk, yarım/eksik bir şey mi? hukuk, mücrime bir şemsiyeye bürünebilir mi?
hukukda, caydırıcılık diye bir zaviye yok mudur?
caydırıcılığın ıskalaması, cürmün artmasında rol sahibi değil midir?
küçük çocuğu tecavüz edip öldüren, marazlı/hasta ise, bu tür hastaların ölüm korkusu yoktur, diyebilir miyiz? bunu rahatça söyleyebilir mi konunun mütehassısları?
evet: insan (hayat) hakkının tek (katil) taraflı sayın müşfik savunucuları: kabul edelim ki bunlar, sevgili insan katilcikleriniz, müzmin/iflah bulmaz hasta; peki, bu müzmin hastalarda ölüm korkusu diye bir korkunun bulunmadığından emin misiniz? dolayısıyla böyle bir cezanın hiçbir caydıcı etkisinin olmayacağını gönül rahatlığıyla söyleyebilir misiniz?
o zaman kaldırın trafik polislerini ve ışıklarını ve indirin cezaları bakalım, yollar (trafik ve kazaları) ne hale gelecek?!
ölüm cezasının bulunmayışı, yol açar, teşvik eder, kolaylaştırır bir rol oynamıyor mu acaba yaşayası, sevgili hasta katil tiplerinizde?
/
insan haklarının temelinde yaşama hakkı var. (tek taraflı mı?)
hiçbir güç veya merci bu hakkı ihlal etme yetki veya ortadan kaldırma konumunda değildir…
ama, ama…
katil, bu hakkı ihlal etme yetki veya ortadan kaldırma konumundadır…
(katil bu hakkı dilediğince kullandıktan sonra, artık maktülün hayatından sözedilemez ki, hayat hakkından sözedilebilsin, değil mi su kurnazı hukuk ademim benim! öldürülmeden bir an önce de insan değildi; neydi? hedef idi canım, hedef idi, insan değil!!!)
katile bu hakkı, hangi hak, hukuk ve adalet aklı, mantığı ve iz’anına göre tanıyorsunuz?
maktüle bu hakkı hangi hak, hukuk ve adalet aklı, mantığı ve iz’anına göre tanımıyorsunuz?
insan hakları sadece iyi insanların hakları değildir, derken, salladığınız keserin hangi tarafa yonttuğuna dair durup düşündünüz mü acaba?
öne çıkardığınız kötü insanın insan hakkı karşısında, iyi insanın insan hakkının güme gitmediğinden, arızalanmadığından, yara almadığından, ihlal edilmediğinden emin misiniz?
nasıl bu kadar kolay emin olabiliyorsunuz?
/
demek, kısasta hayat var, düsturu, “çağdaş dünyada insan haklarıyle ilgili genel anlayışın temelinde yaşama/hayat hakkı vardır” karşısında tökezliyor, öyle mi?
asıl tökezleyen, “iyi insan” ayağı kangren olmuş hukuk anlayışı.
kötü insana, dünya sömürgenlerinin kafa yapısına uygun olarak, yüz suyu döken, metreslik eden, iğdiş edilmiş hukukdan başka ne beklenir ki…
şeytanın avukatlığına devam, beyler.
/
işin bir başka yönü:
türkiye’de idam cezası ne için, neden dolayı, kimden dolayı ve kimler tarafından kaldırılmıştı, hatırlıyor muyuz?
/
idama her ne olursa olsun istisnasız karşı çıkanlardan biri maktül düşüp, faraza sonra dirilse, konu hakkında konuşsa, ne derdi acaba?
