Rusya Devlet Başkanı Putin'den gerginliği tırmandıracak ‘flaş' talimat. Geçen Salı günü, tarihi bir nükleer silah kontrolü anlaşmasını askıya alarak, yeni stratejik sistemlerin savaş hizmetine alındığını duyuran Putin, Moskova'nın nükleer testlere devam edebileceği uyarısında bulunarak Rusya'nın Ukrayna'daki kararlılığının altını çizmeye çalışmıştı.
Putin son yaptığı açıklamada, "Washington'daki bazı kişiler, kesin olarak biliyoruz ki, şimdiden nükleer silahlarını fiziksel olarak test etme olasılığını değerlendiriyorlar. Amerika Birleşik Devletleri yeni tip nükleer silahlar geliştiriyor. Böyle bir bilgi var" dedi.
Yunan Pentapostagma gazetesine göre; ABD'nin yeni tip nükleer silahlarla test yapacağı bilgisi üzerine harekete geçen Putin, verdiği 'flaş' talimatta, "Savunma Bakanlığı ve Rosatom Devlet Nükleer Enerji Şirketi, Rus nükleer silahlarını test etmeye hazır olmalarını sağlamalıdır. Elbette bunu ilk yapan biz olmayacağız. Ama Amerika Birleşik Devletleri test ederse, o zaman aynısını biz de yaparız. Hiç kimse küresel stratejik eşitliğin bozulabileceğine dair tehlikeli hayallere kapılmasın " dedi. Operasyonları hakkında ciddi şüpheler
Rus medyası, Batı medyasında periyodik olarak Rusya'nın nükleer silahlarının Sovyet döneminin "paslı bir kılıcı" olduğu, uzun süredir ölü olduğu ve Sovyet döneminde inşa edilen füzelerin hızla demode olduğu bilgisinin yayıldığını hatırlatıyor.
Batı medyasının haberlerinde kompleks silahların, çeşitli fiziksel nedenlerle, zaman içinde orijinal özelliklerini yitirdiği ve işlevine ilişkin çok ciddi şüphelerin olduğu periyodik olarak bildirilmekte.
Bazı Batılı kaynaklar, nükleer mühimmatın, konvansiyonel bomba ve mermilerin aksine, ihtiyaç duyulana kadar saklanamayacağını ve unutulamayacağını vurgulamaktadır. Bunun nedeni, nükleer yüklerin içinde sürekli devam eden, yükün izotopik bileşiminin değişmesine ve hızla bozulmasına neden olan bir süreç.
Yapılan açıklamalarda şu görüşlere yer veriliyor:
"Füze savaş başlıkları için eski Sovyet nükleer silahlarının süresi çoktan doldu ve Moskova'nın yenilerini yapacak plütonyumu yok. Eski Sovyet plütonyumundan yapılamazlar, çünkü savaş başlıklarındaki plütonyum gibi izotop bileşimi geri döndürülemez şekilde değişmiştir.
Güvenilir bir denetim yapıldığında, belirli bir dönemde üretilmiş bir parti nükleer silah elde edilir. Diyelim ki 152 mm termonükleer mermilerden bir tanesi test menzilinde patlatılır.
Testlerin sonuçlarına dayanarak, hem bu mühimmat partisinin savaş kullanımına hazır olup olmadığına hem de hizmet ömrünün uzatılmasına ilişkin bir kanun düzenlenir. Yukarıdakilerin tümü, kıtalararası balistik füze savaş başlıkları, havadan serbest düşen bombalar, nükleer mayınlar, nükleer seyir füzesi savaş başlıkları vb. gibi diğer savaş başlığı türleri için geçerlidir.
Muhtemelen Rusya'nın nükleer cephaneliğinin savaşta kullanıma hazır olup olmadığını kontrol etmenin başka ve daha güvenilir bir yolu yoktur."
Nükleer silahların yer testleri
Ortaya çıkan soru ise, yer altı nükleer silah testlerinin yapılıp yapılamayacağı.
Evet, Rusya'da böyle bir yer var. Rusya Federasyonu'nun merkezi nükleer test sahasıdır ve Novaya Zemlya takımadalarında (Arhangelsk bölgesinin bir parçası), Barents ve Kara denizleri arasında yer almaktadır. 1954 yılında megaton sınıfı nükleer silahları test etmek için kurulmuştu.
" 27 Şubat 1992 tarihine kadar Novaya Zemlya'daki test sahası, SSCB 6 Nolu Savunma Bakanlığı Devlet Merkezi Test Sahası olarak adlandırılıyordu. Daha sonra adı Rusya Federasyonu Merkez Eğitim Sahası olarak değiştirildi ve 1998'de 12. Milli Savunma Bakanlığı Merkez Müdürlüğü”e devredildi.
Test sahasındaki son nükleer patlama, 24 Ekim 1990'da gerçekleşti ve ardından SSCB, nükleer silah testleri konusunda tek taraflı bir moratoryum ilan etti.
Son olarak Putin, Rusya'nın hava tabanlı Kinzhal hipersonik füze sistemlerinin seri üretimine devam edeceğini ve deniz tabanlı Zirkon hipersonik füzelerinin toplu tedarikine başlayacağını duyurdu.
Geçtiğimiz yıl Rusya'nın tehdit edilmesi halinde nükleer silah kullanabileceğini defalarca ima eden Putin, aslında Batı Ukrayna'da geri adım atmadığı takdirde nükleer silah kontrol mimarisini ortadan kaldırabileceğini söylüyordu.
Putin'in Ukrayna'ya karşı nükleer veya
kimyasal silah kullanma şansı nedir?
Öte yandan 'Scroll.İn'de yayımlanan, "Putin'in Ukrayna'ya karşı nükleer veya kimyasal silah kullanma şansı nedir?" başlıklı analiz haberde, "Rusya'nın ilerlemesi ne kadar uzun süre tıkanırsa, sert adımlar atmayı düşünme şansı o kadar artar" denildi.
İşte, James Dwyer tarafından kaleme alınan analiz haber şöyle:
Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin yaklaşık üç haftasında, işlerin Rusya'nın istediği gibi gitmediğini söylemek yanlış olmaz ve Rusya, ilk birkaç gün içinde tamamlanması planlanan hedeflere henüz ulaşmadı.
Rusya'nın ilerlemesi ne kadar uzun süre çıkmaza girerse, potansiyel olarak kitle imha silahlarını kullanmayı da içerebilecek sert adımlar atmayı düşünme şansı o kadar artar.
Bu ne kadar ihtimal dışı olsa da imkansız değil. Kitle imha silahları hangi durumlarda kullanılabilir? Kimyasal silahlar
Kitle imha silahı olarak kullanılması en muhtemel olan kimyasal silahtır. Rusya bir zamanlar Sarin ve VX gibi sinir gazlarından hardal gazına ve zehirli fosgen gazına kadar dünyanın en büyük kimyasal silah stoğuna sahipti.
Rusya, 2017 yılına kadar cephaneliğini imha ettiğini iddia etse de, 2018 ve 2020'deki suikast girişimlerinde sinir gazı Novichok'un kullanılması, miktarları ve türleri (Novichok dışında) bilinmese de kimyasal silahlara sahip olmaya devam ettiğini gösteriyor.
Raporlara göre , ABD ve müttefik yetkililer, bariz mantıksal tutarsızlığa rağmen, Rusya'nın Ukrayna'nın işgali için gecikmiş bir gerekçe oluşturmak için kimyasal silah kullanımını içeren bir "sahte bayrak" operasyonu planladığından (veya düşündüğünden) şüpheleniyor.
Bu bağlamda, Rusya bir kimyasal silah saldırısı başlatabilir ve Ukrayna güçlerini suçlayabilir veya kendi kuvvetlerinin küçük bir kısmına kimyasal silahlarla saldırarak ayni bir yanıtı “haklı gösterebilir”.
Ya da bir "Ukrayna" kimyasal silah stoku bulabilir ve bunu işgalin post-hoc gerekçesi olarak kullanabilir, tıpkı ABD'nin Irak'ın İkinci Körfez'deki işgalini haklı çıkarmak için sözde kitle imha silahları iddiasını kullanması gibi...
Bunların hepsi şimdilik spekülasyon olsa da, kimyasal silah hayaletinin Ukrayna işgali üzerinde nasıl belirdiğini gösteriyor. Kimyasal silahlar kullanılmış olsaydı, etkileri korkunç olurdu. Sadece can kaybı açısından değil, aynı zamanda etkilenen alanlar yaşanmaz hale geleceği için.
Birçok kimyasal silah çevrede varlığını sürdürmektedir. Bazı durumlarda (özellikle sinir ajanları), cilde tek bir dokunuş saniyeler veya dakikalar içinde ölüme neden olmak için yeterlidir. Etkilenen bölgeleri dezenfekte etmek son derece zor ve tehlikeli olacaktır. Şimdilik, kimyasal tehlike içeren bir ortamda çalışmak için gerekli koruyucu ekipmanla donatılmış Rus askerlerini görmedik. Bu, kimyasal silah kullanımının yakın olmadığını gösteriyor. Taktik nükleer silahlar
Burada ilgili diğer kitle imha tehdidi, hem taktik hem de stratejik nükleer silahlardır. Rusya'nın toplam 4.477 nükleer silahla (1.912'sinin taktik nükleer silah olduğu düşünülüyor ) dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahip olduğu tahmin ediliyor .
Taktik nükleer silahlar savaş alanında kullanılmak üzere tasarlanırken, stratejik nükleer silahlar şehirler gibi stratejik hedefleri yok etmek için kullanılır. Pratik açıdan, aralarındaki tek önemli fark dağıtım sistemidir. Taktik nükleer silahlar, topçu, kısa menzilli balistik füzeler, seyir füzeleri veya taktik uçaklar gibi daha kısa menzilli atış sistemleri kullanılarak konuşlandırılır.
Odak noktaları göz önüne alındığında, stratejik silahlardan daha düşük patlayıcı verimleri olabilir, ancak bu zorunlu değildir. Modern taktik nükleer savaş başlıklarının çoğu, İkinci Dünya Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri tarafından Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan nükleer bombalardan çok daha fazla patlayıcı güce sahiptir.
Operasyonel olarak, taktik nükleer silahlar, karşıt hatlarda geniş, derin delikler açabilecek kapasitede olacaktır. Bu nedenle, Ukrayna savunmasında bir atılımı kolaylaştırabilir veya hava alanları veya önemli hazırlık alanları gibi önemli hedefleri yok etmenin bir yolunu sağlayabilirler.
Rusya'nın tahminen 6.500 nükleer savaş başlığı envanteri var.
Böyle bir saldırı için yapılan hazırlıkların tespit edilmesi zor olacaktır. Rusya tarafından kullanılan silah sistemlerinin birçoğu “ikili yeteneklidir”, yani konvansiyonel ve nükleer silahlar taşıyabilirler.
Nükleer silah kullanımı pek olası olmasa da, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin nükleer kuvvetlerinin alarm seviyesini yükseltti ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün çatışmaya müdahalesine karşı caydırıcı bir unsur olarak Rusya'nın nükleer cephaneliğine atıfta bulunarak üstü pek örtülmemiş tehditler savurdu.
Bununla birlikte, eğer Putin daha fazla duvara yaslanırsa ve Rusya ilerlemesinin giderek raydan çıktığını hissederse, Rusya'nın nükleer silah kullanma riski artabilir . Bu son derece düşük bir ihtimal ama imkansız değil.
Bilinmeyen şey, Batı'nın nükleer silah kullanımına nasıl tepki vereceğidir. Haklı bir öfke olsa da, tam ölçekli bir nükleer çatışmaya çekilmekten kaçınmak için Batı'yı daha fazla müdahale etmekten caydırabilir.
Bu iyi ve gerçekten keşfedilmemiş bir bölge olacaktır. Nükleer silahlar, birden fazla ülkenin onlara sahip olduğu bir dönemde asla kullanılmadı. Rusya'nın gerilimi azaltma doktrini
Çatışmanın tırmanması ve NATO'nun müdahil olması durumunda olabilecek en kötü sonuç, NATO ile Rusya arasında stratejik bir nükleer değiş tokuş olacaktır. Bu senaryoda, her iki taraf da şehirleri ve diğer önemli stratejik hedefleri hedef alarak diğerinin tamamen yok edilmesini isteyecektir.
NATO ile Rusya arasında konvansiyonel bir çatışma meydana gelirse (Rusya'nın neredeyse kesin olarak kaybedeceği bir çatışma), Rusya nükleer doktrinine göre derhal çatışmayı "azaltmaya" çalışacaktır .
Bu, kağıt üzerinde kulağa harika gelse de, pratikte hiç de öyle değil. Bu stratejinin aslında ima ettiği şey şudur: gerilimi azaltmak için tırmandırın. Rusya, NATO'yu geri adım atmaya zorlamak için nükleer silah kullanma noktasına kadar hızlı bir tırmanmayı hedefleyecektir.
Bu endişe verici olsa da, aynı zamanda soğuk bir şekilde mantıklı. Rusya, NATO'nun konvansiyonel çatışmayı riske atmaya istekli olabileceğini, ancak nükleer savaşı riske atamayacağını hesaplıyor. Dolayısıyla, nükleer eşiği ani bir tırmanış NATO'nun duraksamasına neden olabilir.
İş bu noktaya gelirse, Rusya muhtemelen şehirleri veya büyük birlik yerleşimlerini hedef almayacaktır (çünkü bu, misilleme için NATO halkları arasında desteğin canlanmasını riske atacaktır).
Bunun yerine, Rusya ya son bir uyarı atışı yapacak (okyanus üzerinde bir nükleer silahı patlatmak gibi) ya da NATO ve sivil kayıpları en aza indirirken birkaç stratejik hedefi vuracaktır. Bu, bazı örnekler olarak, önemli hava alanları, limanlar, karayolu ve demiryolu kavşakları, cephane çöplükleri veya yakıt depolama tesislerini içerebilir.
NATO müdahalesiRus hükümeti elbette bu stratejiyi kullanacağını reddediyor . Nükleer silahları önleyici bir şekilde değil, yalnızca Rusya'yı savunmak için kullanacağı konusunda ısrar ediyor.
Bununla birlikte, yıllar boyunca Rus savunma yetkilileri tarafından yapılan çeşitli açıklamalar, gerilimi azaltma ve önleyici nükleer tehditler doktrinine işaret ediyor. ABD, gerginliği azaltmayı Rusya'nın yol gösterici nükleer doktrini olarak gördüğünü açıkça söyledi .
Durumun kolayca tırmanmasına yol açabilecek olaylar meydana gelebilir, bu durumda tam bir nükleer değişim riski önemlidir.
Örneğin, NATO'dan Ukrayna üzerinde uçuşa yasak bölge uygulaması talep edildi. Bu başlangıçta makul görünse de, NATO uçaklarının Ukrayna üzerinde faaliyet gösteren Rus uçaklarına saldırması ve düşürmesi gerektiği anlamına gelir. Rusya muhtemelen misilleme yapacak ve çatışma kontrolden çıkabilir.
NATO'nun herhangi bir müdahalesi, dünyayı Soğuk Savaş sonrası dönemde hiç olmadığı kadar nükleer savaşa yaklaştıracaktır. Ve potansiyel yıkım göz ardı edilemez.
