Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davanın üçüncü gününde yeni deliller ortaya çıktı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden duruşmada, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar sanık olarak yargılanıyor. Bugünkü oturumda, baba Arif Güran'ın evinin karşısında bulunan Dara 2 Askeri Üs Bölgesi'ne ait güvenlik kamerası görüntüleri izlendi. Baro avukatı Erdem Kaya, soruşturmanın önemli bir noktasına dikkat çekerek, “R.A., dosyadaki kilit tanıklardan biri ancak dinlenemedi” açıklamasında bulundu. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hâlinin devamına karar vererek davayı 26 Aralık Perşembe günü saat 09.00'a erteledi.
DURUŞMANIN 3. GÜNÜ: ASKERİ KAMERA GÖRÜNTÜLERİ İZLENDİ
Mahkemeye sunulan kamera görüntüleri, olay günü Arif Güran'ın evinin karşısında kaydedilen detayları içeriyordu. Baba Arif Güran, bu görüntülerin cinayetin çözümünde en önemli delillerden biri olduğunu belirtti. Güvenlik önlemleri altında mahkeme salonuna getirilen sanıkların ifadesi de bugün devam etti.
SES KAYDI: ‘FISKİYE' TARTIŞMASI
Savcılığın talebiyle Salim Güran'a ait işçi R.A. ile yapılan telefon görüşmesinin ses kaydı mahkemede dinletildi. Kürtçe olan konuşmada, “Fıskiye düşmüş, R.A.'ya ‘gel yap' dedim” ifadeleri dikkat çekti. Savunmasında önce “elektrik kaçağı” iddiasında bulunan Salim Güran, ses kaydı sonrası bunun bir “su fıskiyesi” olduğunu belirtti.
SANIK ENES GÜRAN ISIRIK İZİNİ GÖSTERDİ
Sanıklardan Enes Güran, avukat Nahit Eren'in isteği üzerine kolundaki ısırık izini uygulamalı olarak gösterdi. Adli tıp raporunda, izlerin diş uçlarından kaynaklandığı belirtilmişti.
LARVALARDAKİ KARASAL ÖZELLİK TARTIŞMASI
Nahit Eren, su içinde bulunan bir cesette karasal özellik taşıyan larvaların varlığına dikkat çekerek, cesedin ilk olarak olay yerine getirilmemiş olabileceğini iddia etti. Sanık Nevzat Bahtiyar, “Çuvalın hafif üstü dışarıda kaldı, taş hepsi ıslanmadı” dedi.
MAHKEME BAŞKANI CÜBBESİNİ ÇIKARDI
Mahkeme başkanı, sanık Nevzat Bahtiyar'a yönelik, “Bir birey olarak söylemek istiyorum, üzerimdeki cübbeyi çıkarıyorum. Vermiş olduğun beyanlar doğru mudur?” diyerek önemli bir an yaşandı. Bahtiyar, beyanlarının doğru olduğunu belirtti.
NAHİT EREN'DEN YENİ İDDİA: ‘NARİN İLK OLARAK ORAYA GÖTÜRÜLMEDİ'
Nahit Eren, Adli Tıp raporuna dayanarak cesedin ilk olarak olay yerine getirilmediğini iddia etti. Eren, “Cesedin üzerindeki kemiklerde dış etki sonucu hasar var. Bu bir köpek ya da farklı bir hayvan tarafından yapılmamış” ifadeleriyle dikkat çekti.
Mahkeme heyeti, olayın aydınlatılması için detaylı incelemelere devam edeceklerini belirterek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Cumhuriyet savcısı, Diyarbakır'da sekiz yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davada, şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. Duruşmada Arif Güran, video kayıtları dışında başka bir delil talepleri olmadığını belirtti. Avukat Kocakaya ise Arif Güran'ın acılı bir baba olduğunu vurgulayarak, "Kamera görüntülerinin incelenmesi, olayın aydınlanmasına katkı sağlayacaktır," dedi.
AVUKAT KOCAYAKA: ‘ACILI BİR BABANIN TALEBİ GÖRMEZDEN GELİNEMEZ'
Savcı, şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Arif Güran'ın avukatı Berat Kocakaya, “Kamera kayıtlarının incelenmesi, olayın çözülmesine katkı sağlayacaktır,” dedi.
ÇELİŞKİLİ İFADELER GÜNDEME GELDİ
Diyarbakır Barosu'ndan Aydın Özdemir, "Salim Güran'ın ifadeleri arasında çelişkiler var," diyerek, ailenin olay saatini değiştirdiğini ve cenazeye ulaşılmaması için çaba gösterdiğini savundu.
DİYARBAKIR BAROSU: ‘ORGANİZE BİR GİZLEME ÇABASI VAR'
Baro avukatlarından Erdem Kaya, Vecdi Bahtiyar'ın, Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar arasında bir iletişimi sürdürdüğünü öne sürerek, “Vecdi'nin olaydan haberdar olduğu anlaşılıyor,” dedi.
KAMUOYUNDA YAYILAN İDDİALAR VE POMPALANAN BİLGİLER Davada Enes Güran'ın savunmasını üstlenen avukat Mahir Akbilek, Diyarbakır Barosu avukatlarının bazı açıklamalarını eleştirerek, "Baz çalışmaları, baz sinyalleriyle kişilerin hareketlerinin belirlenmesi ve suça dair kesin delil olarak kullanılabilecek 'ayak izi' gibi gösteriliyor. Ancak bu açıklamalar yanlış bir izlenim yaratır, bunlar ileride onlara da yönelebilecek sonuçlar doğurabilir." diye konuştu.
BAZI DELİLLERİN ŞÜPHELERİ GÜÇLENDİRDİĞİ SAVUNULDU Salim Güran'ın avukatı Onur Akdağ ise, dava dosyasının derin bir devlet aklı tarafından kurgu içinde hazırlandığını savundu. "Olayla ilgili gerçek delillere odaklanılmadı, kamuoyuna birtakım asılsız iddialar pompalanarak aile şeytanlaştırıldı," ifadeleriyle basında yer alan bilgilere tepkisini dile getirdi.