Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 3 Kasım'da evinden gözaltına alınan ve 4 Kasım'da çıkarıldığı 2'nci Sulh Ceza Hakimliği'nce tutuklanan HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın avukatları, tutuklanma ve soruşturma dosyası için verilen gizlilik kararına bir üst mahkeme olan Diyarbakır 3'üncü Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği, itiraz üzerine verdiği kararda, tutuklama kararının yasaya uygun olduğunu belirterek, şu kararı verdi:
"Dosyanın yapılan incelemesinde delil durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı, Diyarbakır 2'inci Sulh Ceza Hakimliği'nin 04/11/16 tarih ve 2016 /563 sorgu ile verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 04/11/16 tarih ve 2016 /563 sorgu sayılı kararına yapılan itirazın reddine."
Demirtaş'ın avukatı Mahsuni Karaman, Anayasa ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'na göre mahkemelerin, her türlü kararlarını gerekçeli olarak açıklamak zorunda olduklarını ifade ederek, "Müvekkilimin tutuklanmasına ilişkin karara yapmış olduğumuz itiraz Diyarbakır 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği'nce gerekçesiz bir şekilde reddedildi. Gerek bu husustaki gerekçe ile müvekkilimin tutuklanması nedeniyle ihlal edildiğini düşündüğümüz Anayasa'nın 19'uncu maddesinde yer alan kişi güvenliği ve hürriyeti ile 67'nci maddesinde yer alan seçme ve seçilme haklarının ihlalinin tespiti açısından bir zaman Anayasa Mahkemesine tedbir talepli bireysel başvuruda yapacağız" diye konuştu.
"Dosyanın yapılan incelemesinde delil durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı, Diyarbakır 2'inci Sulh Ceza Hakimliği'nin 04/11/16 tarih ve 2016 /563 sorgu ile verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 04/11/16 tarih ve 2016 /563 sorgu sayılı kararına yapılan itirazın reddine."
Demirtaş'ın avukatı Mahsuni Karaman, Anayasa ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'na göre mahkemelerin, her türlü kararlarını gerekçeli olarak açıklamak zorunda olduklarını ifade ederek, "Müvekkilimin tutuklanmasına ilişkin karara yapmış olduğumuz itiraz Diyarbakır 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği'nce gerekçesiz bir şekilde reddedildi. Gerek bu husustaki gerekçe ile müvekkilimin tutuklanması nedeniyle ihlal edildiğini düşündüğümüz Anayasa'nın 19'uncu maddesinde yer alan kişi güvenliği ve hürriyeti ile 67'nci maddesinde yer alan seçme ve seçilme haklarının ihlalinin tespiti açısından bir zaman Anayasa Mahkemesine tedbir talepli bireysel başvuruda yapacağız" diye konuştu.
