İstanbul Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Adem Sözüer, 15 Temmuz'da gerçekleşen ve 246 kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan darbe girişiminde bulunan askerlerin yargılanma süreçleriyle ilgili olarak, "Hem darbe hem terör suçundan yargılanacaklar. Bu darbe girişimini organize eden örgüt silahlı bir örgüttür. Her bir öldürme için ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet cezası verilecek. Yani darbe teşebbüsünde bulunanların her biri 246 kez ağırlaştırılmış müebbetle yargılanacak" diye konuştu. Prof. Sözüer, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın "Meclis'ten idam çıkarsa onaylarım" şeklindeki sözlerine ilişkin olarak da "İdam cezası geri gelirse, ABD Fethullah Gülen'i iade etmeyecektir örneğin. Etse bile, Gülen dahi idamla yargılanamaz çünkü suçu işlediği tarihten geçmişe dönük uygulanamaz" dedi.
Prof. Adem Sözüer'in Habertürk'ün bugünkü (26 Temmuz 2016) nüshasında yayımlanan Kübra Par'a verdiği yazılı söyleşi şöyle:
Darbeye teşebbüs edenler hangi suçlardan yargılanacak?
Hem darbe hem terör suçundan yargılanacaklar. Bu darbe girişimini organize eden örgüt silahlı bir örgüttür. Anayasal düzeni zorla değiştirmek, parlamentoyu ortadan kaldırmak istediler. Bu işin siyasi yönüdür. Gölbaşı'ndaki polis merkezini bombardımana tuttular. 47 polis öldü. Ellerinde sadece bayrak olan insanların üzerine tank sürdüler, ateş ettiler. Bunlar da işin terör yönüdür. Bu suçlardan en önemlisi de öldürme suçudur. Her bir öldürme için ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet cezası verilecek..
246 kişi hayatını kaybetti. Her biri için ayrı ayrı ceza alacaklar mı?
Evet. Terör ve darbe suçunun dışında her bir ölüm için ayrı ayrı ceza verilecek. Yani darbe teşebbüsünde bulunanların her biri 246 kez ağırlaştırılmış müebbetle yargılanacak.
Hangi mahkemelerde yargılanacaklar?
Terör suçları için hangi mahkemeler öngörülmüşse bunlara da o bakacak. Özel mahkeme kurulmayacaktır. Aksi, anayasamıza aykırı olur.
Sadece emirlere uyan, darbe girişiminden haberi olmayan erlere ne olacak?
“Emir, demiri keser” diye bir kural vardır. Askerlik kuralları bakımından emirler sorgulanamaz. Bu darbe girişiminde de aldatıldıkları açık ve net olanlar hakkında dava açılmaz. Kuşkulu olanlar varsa dava açılır. Kanıtlanamazsa da beraat ederler.
Ya “Vur” emrine uyup ateş eden erler?
Asıl mesele de bu... Ceza kanunu “Bir emrin konusu suçsa yerine getirilemez” der. Emir verildi diye kadınlara tecavüz edilir mi? Yapmışsa suçtur. Aldatılıp sahaya çıktıklarını düşünelim. Karşılarında sivil halk var ve darbe yapmamalarını söylüyorlar. Komutan buna rağmen “Vur” emri verirse vuran kişinin sorumluluğu başlar. Burada katliam yapıldığı açıkça bellidir ama tetiği çekenlerin sayısı fazla değildir diye tahmin ediyorum.
"İDAMLA YARGILANMALARI MÜMKÜN DEĞİL"
"İdam geri getirilsin" tartışmasına ne diyorsunuz?
Çocuğu ölmüş bir baba, içinin soğuması için idam cezasının getirilmesini isteyebilir. Bu işin psikolojik tarafıdır. Hukuki tarafta bugün ölüm cezasını getirirsek bile geçmişe yönelik uygula mamız mümkün değildir.
Yani idam cezası gelse bile darbecilerin idam cezasıyla yargılanması mümkün değil mi?
Mümkün değil. İdam cezası geri getirilse bile geçmişe dönük uygulanamaz. Herkes suçun işle diği tarihte hangi kanun varsa oradaki cezayı alır. Öte yandan suçluların iadesine dair Avrupa Sözleşmesi'ne göre ölüm cezası olan ülkelere suçlular iade edilmez. İdam cezası geri gelirse, ABD Fethullah Gülen'i iade etmeyecektir örne ğin. Etse bile, Gülen dahi idamla yargılanamaz çünkü suçu işlediği tarihten geçmişe dönük uygulanamaz.
Olağandışı yapacağımız her şey bizi dünyada haksız duruma düşürür. Batı basını bu demok ratik halk devrimini görmeyip Türkiye'deki olumsuzluklara yönelmiş durumda. Demokra tik halk devrimini lekeleyecek bir şey yapma malıyız. Kanıtlarımızı ortaya koyup talep edelim ki onlara gerekçe bırakmayalım. İnsanların canı çok yandığı için de şu anki tartışmayı anlayabi liyorum. Soğukkanlı olmalıyız. Ölüm cezası ne darbeleri ne de suçları engelleyebilir.
"KOLLUK ANİDEN ARAMA YAPABİLİR"
Olağanüstü hal kararı (OHAL) alınmasını bir hukukçu olarak nasıl karşılıyorsunuz?
OHAL'de alınacak birçok tedbiri Türkiye daha önceden zaten alıyordu. Örneğin sadece kamu binalarına değil alışveriş merkezlerine ve özel binalara girerken de aramalar vardı. Fransa'da bu tür aramalar OHAL ilan edildikten sonra geldi. Türkiye'de büyük bir demokrasi şöleni yaşıyoruz. Belki de tarihimizde ilk defa halk, demokrasiye sahip çıkmak için sokağa indi. Demok ratik halk devrimi oldu. OHAL, bu halk devrimini korumak için, darbeci teröre karşı ilan edildi. Bu OHAL eskilerden çok farklı. Eskiden çeşitli gruplar birbirleriyle çatışıyordu. Oysa bugün devletin bütün kurumlarında örgütlü bir grup var ve devleti ele geçirmeye çalışıyor. Eskiden OHAL olunca kimse bir yerde top lanamıyordu. Şimdi OHAL ilan edildi ve önceden gösteri yap mak yasak olan Taksim bile dopdolu.
Ya günlük hayatımızı etkileyecek uygulamalar?
Ufak tefek olabilir. Örneğin artık bir yerde otururken kolluk gelip, aniden hâkim kararı olmadan arama yapabilir. Ama bu yetkilerin keyfi kullanılacağı anlamına gelmiyor. Gösteri yürü yüşü hakkı sınırlanamaz. Ancak “Taksim'de değil de Yenikapı'da yap” denilebilir. Tümüyle yasaklanması için ciddi bir gerekçe olması lazım. Bildiri dağıtmak için izin almak gerekebi lir. Sosyal medyaya sınırlamalar gelebilir. Yurtdışına çıkış yasak ları genişleyebilir. Sokağa çıkma yasakları gelebilir. Mezuniyet törenleri ya da düğünler gibi çok kalabalık toplantıların önceden haber verilmesi gerekebilir. Tüm bunlar birer ihtimal ama ben günlük hayatımızda çok olumsuz etkilerinin olacağını düşünmü yorum çünkü demokrasi şöleniyle övünen bir hükümet demok rasiyi gölgeleyecek uygulamalara girmez. Ayrıca uluslararası sözleşmelerimizin getirdiği yükümlülükler var.
"GÖZALTINDA KÖTÜ MUAMELE DEMOKRASİ ZAFERİMİZİ LEKELER"
Çıkarılan ilk kanun hükmünde kararnamenin (KHK) getirdiği düzenlemeler hukuka uygun mu?
Anayasa'nın ve insan haklarının 15. mad desinde olağanüstü hallerde dokunul maması gereken çekirdek haklar vardır. Yaşama hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, din özgürlüğü, kişilik hakkı, suç ve cezaların geçmişe yürümeyeceği ve kişi nin masumiyet karinesi hakların dışın daki tüm haklar durdurulabilir. Anayasamız OHAL'de uygulanacak tedbirin OHAL'in sebepleriyle orantılı olması gerektiğini söy lüyor. Yüzlerce, binlerce şüpheli var. Bu kişi lerin ifadelerinin 4 gün içinde alınması çok zor görünüyor. Bu anlamda gözaltı süresi nin belli bir müddet uzatılması makul sayı labilir. Avukat bulundurma hakkı bütünüyle kaldırılmıyor. Sadece soruşturma sırasında sınırlandırılıyor. Zaten tutuklamanın koşul ları değişmedi. Aynı kanunlar geçerli olacak. Kolluğun yetkisinin artırılması da sadece yakalama, arama, el koyma gibi durumlarda hâkim kararı olmamasından ibaret...
Soruşturmalarda avukat olmaması adil yargılama hakkını ihlal etmez mi?
KHK'da sadece soruşturma aşamasında bazı sınırlamalar var. Türkiye'de DGM'ler varken avukat bulundurma hakkı yoktu. Yaptığımız reformlardan sonra avukatsızlık söz konusu olmaktan çıktı. Şimdi de kişinin savunma hakkı tümüyle ortadan kaldırılmaz. Dava söz konusu olduğunda kişiye mut laka avukat tutturulur ama bu süreçte belli avukatlar yasaklanabilir. Ya da belli bir süre avukatıyla görüşmesi sınırlanabilir. Avukatın davadan yasaklanması Alman kanunlarında da vardır. Avukatın kendisi de örgütsel faa liyetin içindeyse yasaklanır. Ancak sebeple rinin ortaya konulması gerekiyor. Bu kurallar sadece OHAL rejiminde uygulanır. Olağan durumda bu kurallar elbette ki savunulamaz.
Avukatlarla görüşmelerin sesli ve görüntülü olarak kaydedilmesine de imkân tanınıyor. Bu normal mi?
Fransa'da OHAL ilan edildiğinde binlerce eve hâkim kararı olmadan girildi. Avrupa ülkelerinde OHAL'de ne uygulanıyorsa burada da o kurallar geçerli. Hem Anayasa hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi birtakım çekirdek haklar dışındaki bütün hakların durdurulabileceğini söylüyor. Huku ken bir problem yok ama nasıl uygulanaca ğına dikkat etmeliyiz.
“Şüpheli mağdur ve tanık ifadeleri adli kolluk görevlileri tarafından da alı nabilir” maddesine ne diyorsunuz?
OHAL'de bunu doğal karşılıyorum. Eski den Türkiye'de ifadeleri kolluk alırdı. Yapı lan reformlarla savcılığa verilmişti. Ancak şu unutulmamalı, ifade ve sorguda yasak sorgu yöntemleri halen geçerlidir. İşkence, yorma, özel aletler kullanma, ilaç verme gibi yasak olan sorgu yöntemleri kesinlikle uygulanamaz.
Gözaltındaki kimi subaylarla ilgili basına verilen fotoğraflar darp tartış ması başlattı...
Gözaltına alındıktan sonra kötü mua mele yapıldıysa bu bir suçtur, kabul edi lemez. Gözaltına alınan kişi ilk gün hekim raporu alır. Gözaltından çıktıktan sonra da rapor alır. Gözaltında olduğu sürece işkence gördüğü ortaya çıkarsa bu Türkiye'yi ciddi anlamda sıkıntıya sokar. Yurtdışındaki bir çok insanın iadesini istiyoruz. Eğer soruştur malarda işkence yapıldığı ortaya konulursa hiçbir ülke bize kimseyi iade etmez. İşkence ve gözaltında kayıplar olması bu halk zafe rini lekeler. Zaten yurtdışındaki basın bu demokratik halk devrimimizden ziyade OHAL'i tartışıyor. Öfkemize yenilmeden, temel kurallara uymamız gerekir.
Açığa alınan kamu görevlileri ile ilgili hukuki süreç nasıl işleyecek?
Almanya'da NPD diye Nazi sem patizanı bir parti var. Bu partinin sadece etkinliklerine katılsanız bile Almanya'da devlet memuru ola mazsınız. Bir kamu görevlisi devle tin kurallarına değil de onun dışındaki başka sisteme tabi olarak hareket edemez. Türkiye'de devletin için deki bir yapılanma devlete saldırdı, sivilleri öldürdü, devlet kurumlarını bombaladı, Cumhurbaşkanı'na sui kasta yöneldi. Böyle bir örgütlenme nin temizlenmesi doğrudur. Kimse bu örgütün kamuda faaliyet gösterme sine izin veremez.
Peki, açığa alınanlara ne ola cak? Ya aralarında masumlar varsa?
Devlet memurları kanununa göre açığa alınanlar geçici olarak alınmış tır. Haklarında disiplin soruşturması yapılacak. Bunun sonucunda ceza alıp almayacakları ortaya çıkacak.
O ceza ne olabilir?
Kamu görevinden çıkarma olabilir. Eyleminin ağırlığına göre değerlen dirilecek. Şu anda açığa alınanların maaşlarının üçte ikisi ödeniyor.
Sonra emekli mi edilecekler yoksa görevden mi alınacaklar?
Görevden alma gerekçesi, delili olmadan yapılamaz. Sadece kuşku varsa kişiler emekli edilebilir. Henüz resen emekli lik yoluna başvurulmadı. Suçu sabit olanlar görevden alınabilir ama bu da emeklilik haklarını kaybedecek leri anlamına gelmiyor. Bir kişi emek lilik hakkını kazanmışsa bu geçmişe yönelik olarak ortadan kaldırılamaz. Süresi dolmuş ama emekliliğe ayrıl mamışsa da hakları saklı olur. Prim ödemiş ama emekli olmamışsa sonra çalıştığında primleri oraya saydıra bilecektir. Özel sektörde çalışır veya kendi işini kurabilir... Hatta görevden alınanların bir kısmı gelecekte geri alınabilir. Geçmişte de sıkıyönetim kararıyla bazı kişiler görevden çıka rıldı, sonradan geri çağrıldı.
"KARARNAMEYE İTİRAZ YOLU AÇIK"
Peki, açığa alınanlar için yargıda itiraz yolu açık mı?
OHAL olduğu için bir takım güvenceler yok. Yargısal denetim sınırlandı. “Bu Kanun Hükmünde Kararname kapsamında karar alan ve görevleri yerine getiren kişilerin bu görevleri nedeniyle hukuki, idari, mali ve cezai sorumluluğu doğmaz” denmiş. Ayrıca kamu görevinden çıkarmaya karşılık açılan davalarda yürütmenin durdurulması kararı veri lemez denmiş. Yani dava açılabilir ama yürütmenin durdurulması kararı verilemez. Ancak açtıkları davalarda haklı çıkarlarsa geri döner, tazminatve maaşlarını alırlar.
Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yolu açık mı?
İç hukuk yolları tükendikten sonra Anayasa Mahkemesi'ne başvurulur. Asıl konu bu kanun hükmünde kararnamenin kendisi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'ne başvurulup vurulmayacağı...
Geçen hafta çıkarılan kanun hükmünde kararnameye itiraz yolu açık mı yani?
Evet. Resmi Gazete'de yayımlandı. Şimdi TBMM'ye sunulacak. TBMM bunu değiştirebilir, geliştirebilir ya da aynen onaylayabilir. Bu seçenekler kanun şeklinde olduğu için AYM'nin denetimine açık olur. OHAL'lerde çıkarılan kararname ler de AYM'nin denetimine tabidir. Hukuk dışına çıkılmış bir rejimden söz etmiyoruz. Fakat hukukun belli kuralları askıya alınıyor. İnsanların mahkemeye gitme yolu var.
OHAL bittikten sonra ne olacak?
Bu kararnamede bazı kural lar kalıcı bazıları ise geçici. Mesela gözaltı süresinin 30 güne kadar çıka rılması sadece OHAL süresince geçerli olacak. Bu süre içinde yapılan soruşturmalarda bazen avukat olmayabilecek.
