Cemil Çiçek’le Sivil Anayasa mümkün mü?
14 Yıl Önce Güncellendi
2011-10-04 14:01:42
Türkiye’nin darbe anayasalarıyla yönetilemeyeceği herkes tarafından dilendirilir. Yine herkes yeni bir anayasaya ihtiyaç duyulduğu konusunda hemfikirdir.
Nasıl bir Anayasa?
Bu soru sorulduğunda ise ortalık karışıyor. Herkes durduğu yerden konuşuyor. Herkes kendini merkeze alarak bir anayasa hazırlanması gerektiğini söylüyor. Bu anayasanın ona ne kazandırdığını ve ne götürdüğünü ise düşünen yok gibi.
Ak Parti’nin iktidarıyla birlikte yeni anayasa sesleri daha da yükseldi.
AB müktesebatına uyum çerçevesinde bir çok madde değiştirildi. Bunların bizim için değil de AB’ye girme uğrana değiştirilmesi ne acıdır ki yeni anayasa hazırlamasında önümüze çıkacak bir handikap olarak durmaktadır.
Böylece şimdiki anayasa delil deşik oldu. Ama zihniyetler kale gibi durdu ve değişime ayak uydurmadı. Bu maddeler değişti ama zihniyet olduğu yerde ayak direnmeye devam etmektedir.
Ve bugüne gelindi.
Meclis Başkanı Cemil Çiçek’in başkanlığında bir komisyon kurulacak. Bu komisyonun hazırlayacağı taslak üzerinden konuşulacağa benziyor.
Cemil Çiçek daha önce Ak Parti iktidarında Adalet Bakanlığı yaptığı dönemde Terörle Mücadele Konunu hazırlamıştı. Bu yasa özgürlüklerin önünü tıkayan ve kutsal devlet anlayışı çerçevesinde bireyi devlet karşısında değil devleti bireyden koruyan bir mantıkla hazırlanmıştı.
Sayın Çiçek’in bu yasakçı zihniyetini bu yasada rahatlıkla görülebilir. İfade ve basın özgürlüğü kısıtlandı, cezalar artırıldı, birçok fiil terör suçu kapsamına alındı, hemen hemen her şey örgüt kapsamına sokularak vatandaşı ceberut devlet karşısında köle haline getirdi.
Buna karşı düşünce özgürlüklerin kullanılması için herhangi bir önlem alınmadı. Şiddete buluşmadan örgütlenme hakkı gasp edilerek insanlar tutuklandı. (Hizbut-Tahrir Davasına bakınız, bu yasa kapsamında terör örgütü olmakla suçlanıyorlar. Hiçbir yerde şiddet kullanmadıkları halde.)
Bir taraftan bunu özgürlüklerin önünü açtığını iddia edenler, -çünkü “özgürlüklerle güvenlik dengesi gözetilerek” hazırlandığı söylenen bu yasa- kolluk güçlerini ve yargıçlarını bu konuda eğitmeleri gerekmez miydi?
İşte bu yasaların mimarı şimdi yeni hazırlanacak olan komisyonun başkanlığını yürütecek. Gelmiş olduğu anlayış ise “kutsal devlet, tebaa millet”dir. Bu anlayış için tüm bireylerin devlet için heba edileceği düşüncesi ağır basar.
Bu komisyonda Cemil Çicek, CHP ve MHP’li üyelerin farklı düşüneceğini hiç zannetmiyorum. Anlara muhalefet edecek olan belki bir iki AKP’li üye olabilir.
Kürtlere özgürlük noktası dışında kalan alanlarda BDP’ninde CHP’den farklı düşünmediğini biliyorum. İkisi de tepeden toplumun dönüştürülmesi ve kontrol altına alınması gerektiği noktasında hemfikirdirler.
Siz bakmayan özgürlüklerde dem vurmalarına, iş başkasına gelince özgürlükler “koca devlet düzeninin ayakta kalması konusunda” nasıl aslan kesildikleri görülmektedir. BDP’nin teşkilatlanmasının emir komuta zinciriyle nasıl yürüdüğü de bilinmektedir.
O zaman yeni hazırlanacak anayasa ne kadar sivil olacak. Askeri mantıkla düşünen sivillerin hazırlayacağı anayasa ne kadar özgürlükleri barındıracak.
Kutsal devlet mantığı aşılmadığı müddetçe, bir yasa siviller tarafından hazırlansa dahi ne kadar sivil yasadır. Bence bunun üzerinde durulmalıdır.
Hiçbir kutsal merkeze alınmadan ve ideolojik tercihte bulunmadan, bireylerin barınma, yaşama ve düşünme, şiddete bulaşmadan düşündüğünü eyleme geçirme hakkını sağlayan bir yasa olmadan bunun sivil bir anayasa olduğu iddiasında kimse bulunamaz.
Cemil Çiçek başkanlığında hazırlanacak bir yasanın sivil olacağına dair bir umudumun olmadığını peşinen söylüyorum. İnşallah Sayın Çiçek bu konuda beni yanıltacaktır. Şimdilik tüm umudumu buna bağlıyorum.
SON VİDEO HABER
Haber Ara