Yüzde 2,24’lük ‘yanılma payı’ ya da ‘standart sapma’ ile yüzde 58’lik iyi bir sonuç çıktı.
Bu referandum sonuçlarının ülkemiz için hayır getirmesini diliyorum. Hem katkı sunmakla, hem destek olmakla, hem de ‘evet’ oyu vermekle son derece doğru bir iş yaptık.
Çok kimseye, ‘şayet bu değişikliği MHP veya CHP’de yapsa ‘evet’ derdim’ dedim. Recep Tayyip Erdoğan ve Ak Parti ‘evet’ demekten vazgeçse hatta tüm ülke ‘hayırcı’ olsa ben ‘evet’ demeye devam edeceğimi de belirttim.
Çünkü biz birilerinin hatırı için değil, insanlarımızın tümünün iyiliği için ‘evet’ diyorduk.
Netice de arzu ettiğimiz sonuç ortaya çıktı. Artık sıra, 12 Eylül anayasasından tümüyle kurtulmakta.
GEÇİCİ ANAYASA MECLİSİ
Bazı partiler hemen yeni bir anayasa yapılmalı açıklamaları yapıyorlar. Bu açıklamalar, yenilgilerini örtbas etmek ve yeni bir tartışma başlatmak için yapılan sağlıksız değerlendirmeler.
550 kişilik TBMM’nin yapacağı anayasa çalışmasında uzlaşı sağlamak kolay olmaz. Bu da verimsiz ve sağlıksız bir metin ortaya çıkmasına neden olabilir.
Yeni anayasa çalışmasının nasıl olması gerektiği konusunda farklı çözüm önerisi olan herkes, görüşünü ivedi belirtmeli. Ama önerileri siyasi iktidarı köşeye sıkıştırmaya ve bundan siyasi rant elde etmek gibi bağcıyı dövmeye yönelik olmamalı.
* * *
Yeni bir anayasa için, ‘geçici anayasa meclisi’ kurulmasını öneriyorum.
Bunun için acilen yeni bir kanun çalışmasını yapılmalı…
Geçici anayasa meclisi 100 kişiden oluşmalı…
Bu seçimler dar bölge uygulaması olmalı…
Her seçim bölgesinde, her siyasi parti, her sandalye için 3’er aday göstermeli…
Seçmen; partilerin gösterdiği veya bağımsız adaylar arasından, üçer adayından birine oy vermeli…
En çok oy alan aday, anayasa meclisinin üyesi olmalı…
Mesela bu meclis, ilk 6 ay yöntem, veri toplama ve anayasa incelemeleri yapmalı. Müteakip bir yıl içinde ise yeni bir anayasa hazırlamalı…
Hazırlanacak taslak, bir süre kamuoyunda tartışılmalı. Sonra meclis eleştiri ve öneriler çerçevesinde taslağını gözden geçirmeli…
65 anayasa meclisi üyesi vekilin oyunu alan madde, topluca daha az oy alan maddeler varsa alternatif maddesiyle referanduma götürülmeli…
Bu meclis, hazırlığını, illegal güçlerce hazırlanan eski yasal ama illegal anayasaya ile bağlı kalmaksızın yürütmeli…
Mutlaka düşünce, öneri ve kürsü dokunulmazlığı olmalı…
Hukukçular elbette olacaktır ancak meclis üyelerini hukuk mezunlarından oluşturulmamalı…
Adaylar arasında, farklı meslek mensupları olmalı ancak diploma veya titr yerine bilgi, yetenek ve beceri esas alınmalı…
En az iki-üç dil bilimciye yer verilmeli…
Görev süresi dolan meclis üyesi, 5 veya 10 yıl süreyle milletvekili seçilememeli, kamu görevine dönememeli, kamu ihalelerine girememeli…
Hükümet veya TBMM bu önerleri toplamalı ve görüşler bir siteden herkesin bilgisine sunulmalı.
Siyasi irade ve TBMM üyeleri, ‘anayasa meclisi’ önerisi veya alternatif önerileri mutlaka dikkate almalı. Yoksa bu ülkede ittifakla bir anaysa çıkarmak için 50-60 yıl beklemek gerekebilir.
Ayağa gelen fırsat mutlaka yeni özgürlükçü bir anayasaya dönüşmeli. Militarist, jüstokratik ve bürokratik vesayetten tümüyle kurtulmak için çaba harcamayan herkes vebal altındadır.
Müteakip yazımız, inşaallah referandum günü yaşanan 'Temel Kotil skandalı'yla ilgili olacak. Referandum sonuçları herkese tekraren hayırlı olsun…
Anket
Anayasanın tümüyle değişmesi için, 100 kişiden oluşan 'anayasa meclisi' fikrini destekliyor musunuz?
Evet
Hayır
Fikrim yok
