Karar Gazetesi yazarı Etyen Mahçupyan, bugünkü "Batılılar Erdoğan'dan niçin memnun?" başlıklı yazısında Batılıların idolojik reflekslerinin dışarıda tutulması durumunda Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan ve Türkiye'den memnun olduklarını söyledi. Batının istikrarsız bir Türkiye'nin Batı dışı dünyanın yönetilebilirliğini büyük ölçüde zora sokacağının farkındalar, yorumunda bulunan Mahçupyan, "Ayrıca söz konusu Batılılar göçmenleri massedebilen istikrarlı bir Türkiye'nin ancak AK Parti ile ve bir biçimde Erdoğan'la mümkün olabileceğinin de farkındalar… Ne var ki aynı zamanda çok da tedirginler. Çünkü Erdoğan'ın psikolojisinin yapacağı tercihleri aklıselimden uzaklaştıracağından ürküyor ve bunun Türkiye'yi öngörülemez kıldığını düşünüyorlar. Sonuçta karşılarında her an istikrarsızlığa düşebilecek, ürettiği istikrarı kalıcı kılamayan bir ülke görüyorlar ama sürdüğü sürece o istikrardan da gayet memnunlar" dedi.

İşte Etyen Mahçupyan'ın yazısından bir bölüm:

Başlık akla mizah yazısı getirebilir, ama öyle değil… Batılılar Erdoğan'dan gerçekten de memnun. Tabii ki bu cümleyi titiz davranıp ‘sorumlu mevkilerde bulunan tedirgin Batılılar' diye düzeltmek gerek ve zaten meseleyi gerçek bağlamına oturtan önerme de bu.

Aslında etrafta görüp duyduğumuz Batılıların büyük çoğunluğu tam zıt telden çalıyor. Erdoğan'ı otoriterlikten diktatörlüğe uzanan bir çizgi üzerine yerleştirip Türkiye analizi yapıyorlar. Buna seçilmiş yanlışlar, yolsuzluk, kayırmacılık, hukuk ihlalleri gibi örnekler ekleniyor. Medya ise çoğu önyargılı ve saptırılmış haber ve yorumları gerçekleri bulandırmak, geneli kuşatan olumsuz kanaati beslemek için kullanıyor. Nihayet Erdoğan'ın sert beyanları veya gafları bu ‘yemeğin' üzerine sos olarak dökülerek servis ediliyor ve ideolojik ‘çerez' olarak da tüketiliyor.

***

Bu yaklaşım sadece medyaya has değil… Batı bürokrasisi ve siyaseti içindeki birçok kişi fazla düşünmeye ihtiyaç duymadan söz konusu anlatıyı benimseyip tekrarlıyor. Böylece ortaya kuşku duymayı gerektirmeyen bir ‘vaka' çıkıyor: Erdoğan diye biri Kemalizm'in yanlışlarından da yararlanarak, dinci toplum ve rejim tasavvurunu gerçekleştirmek üzere siyaseti hegemonyası altına almış gözüküyor. Bu kişinin liderlik vasıflarına sahip olması, her seçimde yüzde elli civarında oy alması, bu süreçte gelişen orta sınıfın AK Parti'yi desteklemesi ise dinsel ve ticari çıkarların fırsatçılıkta buluşmaları olarak okunuyor. Böyle bakıldığında Erdoğan'a verilen destek demokrasi açısından ‘olumsuz' bir unsur, çünkü giderek yozlaşan bir çoğunlukçuluğu demokrasi niyetine yaşatıyor. Erdoğan'ın liderlik yeteneği ise tehlikeli bir olgu, çünkü az bilgili ve fazla düşünmeyen bir kitleyi istediği yöne çekmesini sağlıyor…

***

Batı'da bugün bir saha çalışması yapılsa, yukarıdaki bakış açık ara önde çıkar. Bunun tarihsel ve psikolojik nedenleri olduğu açık. Çizilen Türkiye tablosu Batılılar için hiç şaşırtıcı değil. Onlar zaten gerçeğin böyle olduğunu düşünmeye yatkınlar. Batı için asıl şaşırtıcı olan Türkiye'nin aksi yöne, yani nitelikli bir demokrasiye yönelmesi olurdu. O nedenle AK Parti'nin 2011'e kadarki dönemine inanamayan gözlerle baktılar ve şimdi ‘meğer otokrasiye gidiliyormuş' diyerek rahatladılar…

YAZININ TAMAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ!!!